PM2.5名字不重要 治理重要

信息來(lái)源：http://m.ichaopoo.cn 發(fā)布時(shí)間：2013/3/3 13:14:06 點(diǎn)擊數(shù)： Tags: 中效過(guò)濾設(shè)備

近大面積的霧霾頻頻出現(xiàn)，因此PM2.5也成了搜索的熱詞，而近期全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)特意召開(kāi)有經(jīng)驗(yàn)的人會(huì)議為PM2.5核定中文名，經(jīng)過(guò)各方面有經(jīng)驗(yàn)的人研討傾向?yàn)樽g成“細(xì)顆粒物”。但是更多的有經(jīng)驗(yàn)的人認(rèn)為PM2.5名字不重要，重要的如何有效治理。

因?yàn)镻M 2.5雖為熱門(mén)詞匯，但不少人對(duì)于其所指具體含義不太了解，而且國(guó)家語(yǔ)言文字法有一些限定字母詞使用的規(guī)定。語(yǔ)言本身就是約定俗成的一件事，大家都把PM2.5說(shuō)得朗朗上口的時(shí)候，硬要改成“細(xì)顆粒物”，是不是多此一舉?而且，叫“細(xì)顆粒物”到底合不合適也是一個(gè)問(wèn)題。

可是，命名這一行為本身并不像表面看上去那么輕松，就像科學(xué)術(shù)語(yǔ)很難“客觀”、“中立”一樣。按照有經(jīng)驗(yàn)的人的說(shuō)法，把PM2.5定為“細(xì)顆粒物”，也是為其他命名留有空間：目前PM 10的中文名稱(chēng)為“可吸入顆粒物”，而PM 2.5直徑要比它小，并且之后還有PM 1的出現(xiàn)，將PM 2.5的中文名稱(chēng)定為“細(xì)顆粒物”，PM 1如果今后命名可以稱(chēng)為“超細(xì)顆粒物”。

說(shuō)實(shí)話(huà)，PM2.5與PM10，到底危害人的健康的差別在哪里，許多人都不甚了了�？茖W(xué)技術(shù)也好，科學(xué)術(shù)語(yǔ)也好，只有當(dāng)它與人們的日常生活發(fā)生緊密關(guān)系時(shí)，才是個(gè)有意義的公眾詞匯。那么，為PM2.5定名目的是什么?是為了重申文字主權(quán)還是為提高公眾意識(shí)?假如從后一點(diǎn)看，叫PM 2.5還是叫“細(xì)顆粒物”，并不是問(wèn)題關(guān)鍵。

我們可以看出近幾天“非典十年”回顧很熱門(mén)，就那些依然承受病魔后遺癥和心靈痛苦的人來(lái)說(shuō)，當(dāng)年的罪魁禍?zhǔn)状竺�叫“SAR S”也好，叫“嚴(yán)重急性呼吸綜合征”、“非典型肺炎”也好，對(duì)目前的生活是無(wú)甚影響的。

PM2.5本是小小的粒子，假如不進(jìn)入人的呼吸道和肺部，它就是宇宙玄黃間中一顆顆唏噓的塵埃。糾結(jié)于它的名字，不追究它從哪里來(lái)，比如追究工業(yè)排污和油氣質(zhì)量的問(wèn)題，未免有點(diǎn)本末倒置。

所以說(shuō)，不管PM2.5名字叫什么，如果不能進(jìn)行有效治理的話(huà)這些都是無(wú)所謂的，所以我們國(guó)內(nèi)的環(huán)保部門(mén)應(yīng)該做的就是關(guān)于如何治理污染的研究，各種中效空氣過(guò)濾器在其中的使用就是很好的方法。

文章來(lái)源于中效空氣過(guò)濾器公司http://m.ichaopoo.cn/zhongxiaoguolvqi/，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。